hg0088:本案是一个典型的涉及高空发射物体造成损害的侵权案件

在法庭上，黄说，在本案中，孩子扔瓶子的事实并没有影响到俞先生，法庭必须确定孩子的行为是否必然与侵权结果的发生有关。黄光裕还对医疗费、护理费、劳务费等补偿项目提出异议。院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第十九条的规定，在《民法典》实施前，从建筑物上投射的物体或者从建筑物上落下的物体造成因损害他人而引起的民事诉讼受《民法典》第1254条的管辖，因此受《民法典》的管辖。

经过大约一个小时的审判，法院遵循了《民法典》第1179、1183、1188和1254条。该条第1款和最高法院的有关司法解释确认了侵权行为。经审议，合议庭裁定被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、伤残抚恤金和鉴定费82512元。29元（不包括之前支付的10000元）和精神损害赔偿金。一万元。

法院认为，本案是一个典型的涉及高空发射物体造成损害的侵权案件。虽然向高空投掷的矿泉水瓶没有直接击中申诉人，但它极为危险，使申诉人害怕摔倒在地，残疾。这种后果与高空投掷有着直接的因果关系，应承担赔偿责任。

民法典》于2021年1月1日生效，体现了《侵权法》的精神和最高人民法院2019年颁布的《关于正确审理投射物体、高空坠落物体案件的意见》，在原《侵权责任法》的基础上，增加了物业服务公司等物业管理人员的安全保障义务，规定“公安等机关必须依法及时查处责任人”，从而加强对受害者的保护。